最高人民法院解读“邦德007”等商标案件

10时,最高人民法院举办《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》新闻发布会。最高人民法院新闻发言人王玲主持发布会,最高人民法院民三庭庭长宋晓明、民三庭副庭长王闯出席介绍有关情况并回答记者提问。就记者对“中国劲酒”案、“海棠湾”案、“新东阳及图”案、“乔丹”案、“邦德007”案等相关案例的提问进行解读。

案情回顾:“中国劲酒”商标是由劲牌有限公司于2005年10月向国家工商行政管理总局商标局申请在商品和服务国际分类第33类上注册的4953026号商标。劲牌有限公司以生产“劲”牌保健酒知名于我国酒类行业,是全国酿酒工业十强企业之一。1988年,劲牌有限公司生产“劲”酒因出口至国外,产品命名为“中国劲酒”,意指来自中国的“劲”酒。劲牌有限公司于1998年委托设计公司设计“中国劲酒”标识,并将其全面使用于产品包装及宣传资料上,并持续使用至今。但是,商标局对于该标识的商标注册申请予以驳回,理由是该申请商标含有我国国名,不得作为商标注册和使用。商标评审委员会也对此理由予以支持。后经过北京一中院、北京高级人民法院和最高人民法院审理,前两者基本形成一致的判决理由和结果,即申请商标为“中国劲酒”文字及方章图形共同构成的组合商标,其中文字“劲”的字体为行书体,与其他三字字体不同,字型苍劲有力,明显突出于方章左侧,且明显大于其它三字,是申请商标的显著识别部分。方章图案中的“中国酒”三字,字体明显有别于“劲”字,虽然包含有中国国名,但该国名部分更容易使消费者理解为商标申请人的所属国。故判令商评委重新做出复审决定。

最高人民法院认为:商标法第十条第一款第(一)项规定所称的同中华人民共和国国家名称相同或者近似,是指该标志作为整体同我国国家名称相同或者近似。如果该标志含有与我国国家名称相同或者近似的文字,且其与其他要素相结合,作为一个整体已不再与我国国家名称构成相同或者近似的,则不宜认定为同中华人民共和国国家名称相同或者近似的标志。本案中,申请商标可清晰识别为“中国”、“劲”、 “酒”三部分,虽然其中含有我国国家名称“中国”,但其整体上并未与我国国家名称相同或者近似,因此申请商标并未构成同中华人民共和国国家名称相同或者近似的标志,商标评审委员会相关认定不妥,予以纠正。但是,国家名称是国家的象征,如果允许随意将其作为商标的组成要素予以注册并作商业使用,将导致国家名称的滥用,损害国家尊严,也可能对社会公共利益和公共秩序产生其他消极、负面影响。因此,对于上述含有与我国国家名称相同或者近似的文字的标志,虽然对其注册申请不宜根据商标法第十条第一款第(一)项进行审查;但并不意味着属于可以注册使用的商标,
更多精彩尽在这里,详情点击:http://amoebachina.com/,球探网而仍应当根据商标法其他相关规定予以审查。例如,此类标志若具有不良影响,仍可以按照商标法相关规定认定为不得使用和注册的商标。

案情回顾:台湾新东阳股份有限公司以肉品、肉松及凤梨酥等产品闻名于宝岛,其创办人麦幸夫英年早逝,由其二弟麦宽成接任董事长,1993年其三弟麦石来到中国大陆开拓市场业务。1994年2月,麦石来向国家工商行政管理局商标局(下称商标局)提出第809049号“新东阳”(指定使用在第32类汽水、果汁等商品上,下称争议商标)等7件商标的注册申请。争议商标于1996年获准注册。2001年3月,新东阳股份有限公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)提出撤销注册申请。2010年10月,商评委作出商评字(2010)第26534号《关于第809049号“新东阳”商标争议裁定书》,对争议商标予以维持。

最高人民法院认为:本案中,新东阳股份公司在争议商标申请日前在我国台湾地区注册有多个“新东阳”商标。麦石来自1978年至1993年间历任新东阳股份公司要职多年,并曾以企业副董事长身份被董事会委任全权负责大陆市场业务,至今仍为新东阳股份公司董事之一。新东阳企业公司在向本院申请再审时提交的上海新东阳食品有限公司2013年6月28日的说明也证明了“麦石来先生受新东阳股份有限公司董事会委任全权负责中国大陆市场业务”这一事实。据此可以认定,麦石来受新东阳股份公司董事会委任全权负责中国大陆市场业务,其是新东阳股份公司在中国大陆的代表人,未经新东阳股份公司许可,其无权以自己的名义将新东阳股份公司的“新东阳”商标在中国大陆申请注册。现麦石来通过其任法定代表人的新东阳企业公司的名义申请注册该商标,新东阳企业公司可以视为商标法第十五条所称的代理人或者代表人。因此,二审法院认定新东阳企业公司在未经授权的情况下,擅自在我国大陆地区申请注册“新东阳”系列商标,违反了商标法第十五条的规定,并无不妥。

最高人民法院认为:自然人就特定名称主张姓名权保护的,该特定名称应当符合以下三项条件:其一,该特定名称在我国具有一定的知名度、为相关公众所知悉;其二,相关公众使用该特定名称指代该自然人;其三,该特定名称已经与该自然人之间建立了稳定的对应关系。本案现有证据足以证明“乔丹”在我国具有较高的知名度、为相关公众所知悉,我国相关公众通常以“乔丹”指代再审申请人迈克尔•杰弗里•乔丹(Michael Jeffrey Jordan) ,并且“乔丹”已经与再审申请人之间形成了稳定的对应关系,故再审申请人就“乔丹”享有姓名权。在争议商标的申请日之前,直至2015年,再审申请人在我国一直具有较高的知名度,其知名范围已不仅仅局限于篮球运动领域,而是已成为具有较高知名度的公众人物。本案争议商标为第6020569 号“乔丹”商标,指定使用的商品类别为第28类“体育活动器械、游泳池(娱乐用)、旱冰鞋、圣诞树装饰品(灯饰和糖果除外)”。其中 ,“体育活动器械、游泳池(娱乐用)、旱冰鞋”均属于体育运动中常见的商品,“圣诞树装饰品(灯饰和糖果除外),则属于日常生活中常见的商品。上述商品的相关公众容易误认为标记有争议商标的商品与再审申请人存在代言、许可等特定联系,损害了再审申请人的在先姓名权。乔丹公司对于争议商标的注册具有明显的主观恶意。乔丹公司的经营状况,以及乔丹公司对其企业名称、有关商标的宣传、使用、获奖、被保护等情况,均不足以使得争议商标的注册具有合法性。因此,争议商标的注册违反商标法第三十一条的规定。

案情回顾:“007”系列电影在世界各地都具有极高的知名度,电影中的“JAMES BOND”作为里面的主角,也成为家喻户晓的人物。谢花珍于2002年3月22日向商标局申请注册被异议商标“邦德007BOND”,指定使用商品为第10类子宫帽、避孕套、非化学避孕用具。“007”系列电影的制片人丹乔公司于2001年12月14日向商标局申请注册引证商标,其中,在第28类玩具等商品和第41类教育、娱乐等服务上都注册了“007及图”商标、“JAMES BOND”商标。在法定异议期间,丹乔公司向商标局提出商标异议申请,请求不予核准被异议商标注册。商标局认定谢花珍并未恶意抄袭丹乔公司的商标机侵犯其著作权,故裁定准予被异议商标注册,后丹乔公司不服该裁定,项商标局评审委员会提出异议复审请求。

北京市高级人民法院认为:根据丹乔公司提交的证据可以认定在被异议商标申请注册之前,“007”、“JAMES BOND”作为丹乔公司“007”系列电影人物的角色名称已经具有较高知名度,“007”、“JAMES BOND”作为“007”系列电影中的角色名称已为相关公众所了解,其知名度的取得是丹乔公司创造性劳动的结晶,由此知名的角色名称所带来的商业价值和商业机会也是丹乔公司投入大量劳动和资本所获得。因此,在先知名的电影人物角色名称应当作为在先权利得到保护。并以此为由撤销了商标评审委员会的裁定。

案情回顾:据悉,海棠湾项目是三亚市政府2004年启动的重大项目,05年之后,海棠湾就进行了大规模的开发建设,由于其所处的地理位置,加上其独特的投资价值,一时间,海棠湾成为各界关注的焦点,而正是由此开始,随着其知名度的不断提升,“海棠湾”商标被抢注事件就层出不穷,数据显示,其被抢注的商标包括吃、穿、住、行、玩甚至文化出版等20多个类别,抢注人是来自香港的投资人李隆丰,之后海南政府意识到事情的严重性,和李隆丰展开了关于“海棠湾”商标的拉锯战。

最高人民法院认为:审查判断诉争商标是否属于商标法第四十一条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形,要考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。从商标法第四条规定的精神来看,民事主体申请注册商标,应该有使用的真实意图,以满足自己的商标使用需求为目的,其申请注册商标行为应具有合理性或正当性。根据商标评审委员会及原审法院查明的事实,在李隆丰申请注册争议商标之前,“海棠湾”标志经过海南省相关政府机构的宣传推广,已经成为公众知晓的三亚市旅游度假区的地名和政府规划的大型综合开发项目的名称,其含义和指向明确。李隆丰作为个人,不仅在本案涉及的不动产出租、不动产管理等服务上申请注册了争议商标,还在第43 类饭店、餐馆等服务以及其他商品或服务类别上申请注册了“海棠湾”商标。此外,李隆丰在多个类别的商品或服务上还注册了“香水湾”、“椰林湾”等30 余件商标,其中不少与公众知晓的海南岛的地名、景点名称有关。李隆丰利用政府部门宣传推广海棠湾休闲度假区及其开发项目所产生的巨大影响力,抢先申请注册多个“海棠湾”商标的行为,以及没有合理理由大量注册囤积其他商标的行为,并无真实使用意图,不具备注册商标应有的正当性,属于不正当占用公共资源、扰乱商标注册秩序的情形,依照商标法第四十一条第一款的规定应当予以撤销。

,福建在线O交易平台,为大中小微企业提供全方位的知识产权专业解决方案!助力中小微企业在知识经济时代以创新驱动发展!

Leave a Comment